Frågor
Högskolan har närmare 300 nätbaserade kurser
igång samtidigt och fler än fem tusen studenter
kan dagligen göra inlägg på olika elektroniska
anslagstavlor på universitetets webbservrar.
Universitetsledningen undrar nu vem som egentligen är
ansvarig för innehållet på dessa fora. Rektor
önskar svar på följande frågor:
När en student skriver ett inlägg i ett diskussionsforum
på högskolans plattform, vilket är då
universitetets, institutionens, läraren respektive studentens
ansvar?
i/ Om inlägget innehåller en bifogad MP3-fil
med Shakiras senaste hitlåt?
ii/ Om
inlägget innehåller en länk till en bild på en pedofilsajt?
iii/ Om
inlägget handlar om en annan student som han inte anser
har bidragit fullt ut i grupparbetet.
Studenten skriver därför att kurskamraten är
lat och okamratlig, en "lågpannad lantis"
som inte har på högskolan att göra, eller
en "svartskalle" som inte har på högskolan
att göra? |
Svar
i/ Högskolans diskussionsforum utgör den typ av elektronisk
förmedlingstjänst som faller inom tillämpningsområdet
för lagen
(1998:112) om ansvar för elektroniska ansvarstavlor (BBS-lagen). Den säger att den som ansvarar för en elektronisk
anslagstavla måste hålla den under uppsikt (4
§ BBS-lagen) för att om nödvändigt ta
bort vissa typer av uppenbart brottsliga meddelanden och meddelanden
som innebär upphovsrättsintrång eller intrång
i närstående
rättigheter.
De brottsliga meddelanden som omfattas av borttaggningsskyldigheten
är:
- hets mot folkgrupp,
- barnpornografibrott och
- olaga våldsskildring.
Om rättighetsshavaren inte gett sitt tillstånd
så bör MP3-filen tas bort då förmedlingen
av meddelandet utgör upphovsrättsintrång.
ii/ Borttagningsskyldigheten
omfattar även länken till pedofilsajten.
iii/ Studentens nedsättande
kommentarer om sin kurskamrat omfattas emellertid inte av
BBS-lagens borttagningsskyldighet.
Meddelandena utgör behandling av personuppgifter och den personuppgiftsansvarige, d.v.s. högskolan, har
ett ansvar för att den är laglig.
Att studiekamraten skulle ha lämnat sitt samtycke till den här typen av uttalanden förefaller otänkbart.
Att personuppgiftsbehandlingen på någon annan
grund skulle vara nödvändig på en kurswebb är också orimligt att föreställa sig.
Utöver detta är uttalanden kränkande, så de strider även mot de mer flexibla reglerna i personuppgiftslagen (PuL). Med stöd i detta resonemang skulle högskolan alltså
ha ett ansvar enligt PuL att ta bort dessa meddelanden.
Studenten skulle dessutom kunna ställas till ansvar
för förtal av sin studiekamrat och om högskolan
trots kännedom om meddelandenas existens inte agerar riskerar man
ansvar för medverkan till brott. Den som främjat
en brottslig gärning med råd eller dåd kan
enligt brottsbalken (BrB) 23 kap. 4 § dömas till ansvar för
detta.
Förhoppningsvis har även studenterna innan de fick
tillgång till olika diskussionsfora undertecknat en
ansvarsförbindelse som tydliggör vilken form av
elektronisk kommunikation som är acceptabel med tanke
på aktuell utbildning. Av en dylik ansvarsförbindelse
bör även framgå att kränkande yttranden
omedelbart kommer att avlägsnas av systemansvariga. |
